Recent, Sindicatul Angajaților din România a adresat o solicitare oficială către Avocatul Poporului, Renate Weber, cerând sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) asupra posibilei neconstituționalități a Ordonanței de Urgență nr. 156/2024, cunoscută sub denumirea de „OUG Trenuleț”
În cadrul petiției, au fost expuse pe larg efectele juridice și practice generate de această ordonanță, precum și modul în care acestea afectează drepturile fundamentale și principiile de drept.
La câteva zile după trimiterea solicitării, Avocatul Poporului a transmis un răspuns care ridică semne de întrebare asupra rolului real al acestei instituții. În loc să se poziționeze ferm în apărarea cetățenilor împotriva abuzurilor administrației, instituția condusă de Renate Weber pare să adopte o poziție neutră, evitând un demers concret în acest sens.
În răspunsul său, redactat într-un ton aproape academic, Avocatul Poporului subliniază rolul Guvernului ca legiuitor delegat ce operează în condiții de deficit bugetar excesiv, precum și al Parlamentului, singura autoritate legislativă a țării. Totodată, instituția menționează că, deși Convenția Europeană a Drepturilor Omului garantează libertatea sindicatelor de a proteja interesele membrilor, acest lucru nu presupune automat un anumit tratament favorabil din partea statului.
